文章查看
当前位置 :主页 > 类别 >
张桃林:加快推进科研机构和人员分类评价
* 来源 :http://www.bizdoski.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-10-14 07:51

  科技评价是对科学技术活动及其产出和影响的价值进行判断的重要工作,是衡量科技创新活动及其主体水平和价值的主要依据,包含了机构评价、人员评价、项目评价和评价等多个方面。在去年召开的全国科技创新大会上,习总指出,要科技评价制度,建立以科技创新质量、贡献、绩效为导向的分类评价体系。这为我国在新形势下深化科技评价制度指明了方向。

  以来,我国建立了以量化为主的科技评价制度,形成了以SCI论文数量和影响因子数值、专利数量、科技项目和科研经费数量等为主要指标的科技评价体系。在过去30多年间,这一评价制度和评价体系,对我国追赶世界科技先进水平、跻身世界科技大国行列发挥了积极作用,但也不同程度地存在着指向学术化、指标单一化、过程行政化、结果急功近利化等问题。

  近年来,中央连续出台的有关深化科技体制的政策性文件均对科技评价制度作出明确部署,科技部也正在牵头制定完善科技人才评价方面的指导意见。贯彻落实中央的决策部署,更好解决当前科技评价中存在的突出问题,需要借鉴世界主要科技发达国家科技评价的做法和经验,深化科技评价机制,加快建立健全区分不同类型科研活动(包括经济和社会发展的不同领域,基础研究、应用研究、技术开发等不同环节)、不同科技岗位,适应各类科研项目(计划)、科技、科技人才以及科研院所特点的分类评价制度体系,为不断激发科技机构和人员内生动力,提升自主创新能力与水平,促进加速应用提供有力。

  一是进一步明确不同评价主体在分类评价中的责任。我国科研机构和科技人员布局具有部门分割、条块分离等特点。在各类科研机构和人员评价中要加强相关法规制度建设,规范和处理好与市场、中央与地方、专业组织与科研单位等不同评价主体的关系,明确各自职责分工,评价的针对性、性,增强评价结果的精准性和导向性。鼓励行业、学术团体、企业等社会力量设立项,逐步建立科技评价多元化主体的格局。

  三是建立健全科技评价结果举证、听证和公示监督制度。对非涉密科技评价采取公开听证,评价方和被评价方共同接受监督,提高科技评价公信力。科技评价过程和结果实行全程公示,对有争议、有问题的,提交相关机构调查处理,对弄虚作假行为严格追究纪律和法律责任,增强评价机构的可信度,推动科研诚信体系建设。(作者系九三学社中央副、农业部副部长,摘编自《中国政协》2017年第17期)